Silvema exige el desbloqueo del proyecto de la depuradora de Benaoján y Montejaque tras casi tres años paralizado

El colectivo ecologista Silvema Serranía de Ronda – Ecologistas en Acción ha remitido un escrito a la sociedad estatal ACUAES, promotora de la estación depuradora de aguas residuales conjunta para los municipios de Benaoján y Montejaque, exigiendo el desbloqueo del proyecto. El documento, del que también se ha enviado copia al Ministerio para la Transición Ecológica y a los ayuntamientos implicados, traslada la consternación de la asociación por el tiempo transcurrido y la ausencia total de información sobre una infraestructura paralizada desde hace casi tres años. En la actualidad, ambos municipios continúan vertiendo sus aguas sin depurar al río Guadiaro, ubicado en pleno Parque Natural Sierra de Grazalema.

La cronología del bloqueo se remonta a enero de 2024, cuando el órgano ambiental del Estado obligó a realizar una evaluación completa al prever efectos adversos significativos sobre el medio ambiente, paralizando el proyecto desde el propio ámbito institucional. Posteriormente, en mayo de 2025, ACUAES contrató los estudios necesarios con un plazo de ejecución de diez meses, un límite que venció en marzo de 2026 sin que se haya dado a conocer ningún documento oficial. De este modo, más de diecisiete meses después de la firma del contrato, sigue sin existir una ubicación definitiva, un estudio de impacto ambiental ni un calendario público, lo que contrasta con la situación de localidades vecinas como Arriate, Jimera de Líbar, Cortes de la Frontera o El Colmenar, que ya cuentan con depuradoras operativas.

Ante esta parálisis, la coordinadora de Silvema, Ana María Sánchez, ha reclamado que se ejecute la infraestructura de forma inmediata, rechazando el silencio administrativo en torno al proyecto. La asociación exige conocer el nuevo estudio de alternativas completo, el estado actual del contrato y un calendario de actuaciones. Asimismo, los ecologistas solicitan participar en la consulta pública prevista antes de validar la ubicación y reclaman mantener una reunión técnica tanto con ACUAES como con la empresa redactora. La postura del colectivo defiende una instalación situada fuera de las zonas de máxima protección del parque natural, con la mínima afección ambiental, un coste energético reducido y basada en un modelo cubierto de última tecnología que evite malos olores.