El pleno ordinario celebrado el pasado martes tuvo dos puntos estrella, por un lado la aprobación de la subida del agua, los rondeños pagaremos un 7% más de media por recibo. El otro punto fue la aprobación del convenio definitivo suscrito entre el Ayuntamiento y la empresa Ronda Gestión de Servicios Comerciales, para la construcción de una gran superficie comercial en los terrenos de la antigua feria y que permitirá recuperar al Ayuntamiento de Ronda los terrenos del antiguo campo de fútbol para futuros proyectos.
En referencia a la subida del agua, fue motivada por la obligación del cumplimiento del acuerdo que en su día suscribió el Ayuntamiento gobernado por el PSOE con la empresa SERAGUA y que obliga a ir adecuando las tarifas al coste del servicio y cuyo incumplimiento hubiera podido suponer un costo para las arcas municipales de 400.000 euros.
El concejal de IU, Álvaro Carrreño recalcó que estas subidas afectan fundamentalmente a lo tramos más pequeños de consumo, “con lo que se penaliza a los ahorradores y a las familias modestas que gastan menos agua y beneficia a las casas que más gastan, cuyo tanto por ciento de subida es menor”.
Desde el equipo de gobierno se informó que en esta ocasión no se tocaban los tramos de consumo, aunque la alcaldesa insistió que no habría inconveniente en revisar esos baremos para 2013.
El punto que más polémica suscitó fue el del acuerdo entre el Ayuntamiento de Ronda y la empresa Ronda Gestión de Proyectos Comerciales, que contempla la reversión al Ayuntamiento de Ronda de los terrenos del antiguo campo de fútbol a cambio de unos 3 millones de euros, que en ningún caso saldrían de las arcas municipales porque se compensarían con los importes de las correspondientes licencias que dicha empresa tendría que pagar para la construcción de un centro comercial en los terrenos del antiguo recinto ferial.
La portavoz de IU Francisca González se mostró claramente en contra de tal convenio “en principio porque hay una investigación judicial que afecta a esa actuación y en segundo lugar porque de una forma u otra le vamos a dar tres millones de euros a una empresa privada. Si quieren construir el centro comercial nos parece estupendo, nosotros votamos a favor en su momento, pero con la situación económica que tiene este Ayuntamiento pagar, o dejar de ingresar, que es lo mismo, tres millones de euros nos parece absolutamente fuera de lugar”.
El delegado de Obras, Daniel Harillo, insistió que con este convenio se garantiza la construcción de un centro comercial, más pequeño que el proyectado en principio al suprimirse los terrenos del antiguo campo de fútbol, que dará puestos de trabajo en nuestra ciudad durante su construcción y después de ella, “el Ayuntamiento se garantiza , además, no tener que pagar nada por recuperar el antiguo campo de fútbol, al que daremos un uso adecuado en el futuro y por otro lado desatascamos una situación que podría volverse contra nosotros en el futuro si la empresa decidiera ir a una resolución de contrato. Hemos trabajado para sacar el mejor acuerdo posible, recuperamos los sistemas generales, que estábamos obligados a comprar por ley y lo más importante para nosotros es que en el caso de que la empresa no cumpla sus obligaciones firmadas en este acuerdo los terrenos revertirán al Ayuntamiento sin ningún coste para nosotros”.
“La realidad- prosiguió Harillo- es que nosotros nos encontramos una situación que no deseamos y estamos buscando la mejor solución para la ciudad, el hecho de que haya una investigación sobre la legalidad de algunas actuaciones que otros realizaron en su momento, no tiene porque paralizar nuestro trabajo y desde luego estamos muy satisfechos con el acuerdo que hemos logrado”
En todo caso y dentro de ese acuerdo firmado, la empresa tiene algo menos de dos meses para comenzar los trámites para el inicio de las obras del centro comercial, será Eroski con plena certeza y un plazo para su ejecución que pondrá el punto y final con su realización a una historia casi interminable y que ha sido objeto de mucha polémica en la vida política de Ronda desde que se iniciaran las conversaciones para su construcción hace casi 20 años.
Anabel
Preferiría el corte inglés, como tenía entendido, al menos son españoles. 🙁